On mennyt tassa viime paivat yskiessa kaikkea mahdollista. Mukavan kuumeista maata olohuoneen sohvalla joogahousut, villasukat, yliopiston huppari paalla makuupussisa ja viela peitto paalla. Menen huomenna laakarille hakemaan kortisoonikuuri niin saisin ilmatiet auki taas.
Skotlannin (sade)pilvien alle ei kuulu kummempaa. Maassa on kohuttu viimepaivina John Venablesin uudelleen hairahtamisesta. Kyseessahan oli kaksi kymmenen vuotiasta poikaa jotka taisi olla 1992 (googlettakaa) surmasivat kaksi vuotiaan James Bulger-nimisen pikkupojan. Rikosta yhtaan puolustelematta, kauhea kohtalo ihan minka ikaiselle, mutta tragedia myos tekijoiden elamille. James Bulgerin aiti on ollut ahkerana peraamassa oikeutta pojalleen (ja ihan ymmarettavaa)
Paljon vihaahan tama John Venablesin rikokseen uudelleen syyllistyminen heratti. Ihan ymmarrettavaa, mutta en siltikaan ymmarra taman maan tabloid-lehdiston julkista lynkkausmielialaa. Kaksi kymmenenvuotiasta poikaa kieltamatta tekivat kauhean rikoksen, mutta kiitos taman saarivaltion eri valtioiden alhaisen rikosoikeudellisen vastuuikarajan takia pojat sitten saatettiin teoistaan vastuuteen ja heita kohdeltiin oikeudenkaynnissa aikuisina. Myohemminhan euroopan ihmisoikeustuomioistun linjMuasi, etta heidan oikeudenkayntinsa ei ollut oikeudenmukainen. Ilman tuota linjausta, Thomson and Venables olisivat varmaan vielakin vankilassa.
Heidan oikeudenkayntinsa tuomareilla ja asianajajilla oli siis viitat ja peruukit ja muut. Kun taas, yleensa Englannissa, jos syytettyna on alaikainen peruukkeja ja viittoja ei kayteta ja esimerkiksi oikeudenkaynti on rytmitetty vastaamaan koulutunnin kestoa.
Kun pojat vapautettiin 9 vuotta sitten, maassa oli kansanliike, etta heita ei vapautettaisi. Kuitenkin kahdeksan laitosvuoden jalkeen tekijat laskettiin vapaalle jalalle uusien identiteettejensa kanssa.Noh, John Venables lapsipornografia paljastui vahingossa. Ehdonalaisvalvoja (onko se tuo suomeks?) tuli katsomaan hanta sen jalkeen kun Venables soitti panikoiden oikean identiteetin paljastumisesta. Mies loydettiin tietokoneensa kimpusta. Vankilaa tuli kaksi vuotta lapsipornografian hallussapidosta ja media huutaa hoosiannaa. Hanen ehdonalaisuutensa ehdot olivat hyvin tiukat, hanen mm. piti kertoa oikea identiteettinsa mahdolliselle kumppanillensa. Mita ihmetta voi odottaa surmaajista, joita kohdellaan aikuisena kymmenenvuotiaana.
Venablesin ja toisen surmaajan, Robert Thomsonin suojelemiseen on kaytetty satoja tuhansia puntia (uusi henkilollisyys maksoi £250,000) Ja kuitenkaan valtamedia missasi taman miehen pahuuteen keskittyen sen pointin, etta mies paljastui ihan vahingossa. Kyse ei ollut ehdonalaisvalvonnan tehokkuudesta tai kuntoutusohjelman onnistumisesta. Vaan kyse oli kaksoiselamaa elavan lapsisurmaajan, joka aikanaan mentiin nimeamaan, pinnan pettamisesta.
Mutta niin, kiva tietaa mihin niita veronmaksajien rahoja kaytetaan.
Terveiset Skotlannista, jossa viela ensi lokakuuhun asti rikosoikeudellinen vastuuikaraja on 8 (Nousee lokakuussa 12:sta). Ja eika tuo Englanti voi edelleenkaan proystailla 10 vuoden ikarajallaan.
Talk about Universal Declaration on the rights of the children....
Hei! En ole edes tiennyt, että ikärajat ovat tällaiset. Uutta tietoa siis.
VastaaPoistaPahuutta ja sen määrää on vaikea käsittää. Itse olisin sen kannalla, että jotkut rikolliset pitäisi pitää kaltereiden takana lopun ikäänsä.
Toivottavasti vointisi kohenee ja olosi paranee! Terveisiä sinne Skotlantiin!
Kiitos vain :) Tanaan tuli sitten uutisissa etta Ian Huntly, kahden koulutyton murhaaja, haluaa hakea korvauksia kun kanssavanki (taa on ihan typeraa suomen kielenkayttoja mutta fellow inmate) hyokkasi hanen kimppuunsa ja viilsi kaulaa. Aikanaan tietenkin kauhea tapaus, mutta mies on nyt vaatimassa kymmenien tuhansien korvauksia siita kun vankilaviranomaiset ovat rikkoneet velvollisuuttaan suojella tata murhaajaa. BBC:n kymppiuutisissa tata sitten pohdittiin, kun nayttaa olevan yleinen mielipide silla kannalla etta vankilaan joutuneet ovat menettaneet ihmisoikeutensa. Tosin on sanottava etta Ian Huntly istuu vahintaan 40 vuoden tuomiota ja todennakoisesti hanta ei koskaan tulla vapauttamaan.
VastaaPoistaOlen muuten tuleva oikeustieteilija, ja tallaiset oikeuspsykologiset tai kriminologian poikkitieteellista alaa liippaavat kysymykset kuten vaikka nuoriso-oikeus (suomea?) kiinnostaa.
Sullahan on mielenkiintoinen ala opiskella! USA:n järjestelmästä en kauhean paljon tiedä, mutta on osavaltioita joissa vangit menettävät mm. äänioikeutensa vankeustuomionsa ajaksi. Heidän kirjaimellisesti suljetaan yhteiskunnan (vaikuttamisen) ulkopuolelle. Toisaalta vankeja taitaa olla yli 4 miljoonaa ja heillä on mm. oma lehtensä.
VastaaPoistajuu, teilla siella on osavaltiokohtainen oikeus ja sitten federaalitason (kauheaa suomea :D) tietyt lait. Ja noh, se aanioikeuden poistaminen rikkoo European COnvention oN Human Rights (Ehka Euroopan Yhteiston Ihmisoikeusjulistus) mita USA ei tietysti ole ratifioinut.
VastaaPoistaMutta samaan sarjaanhan menee lapsenoikeuksien julistuksen pykalat etta alaikaisia vankeja ei saisi sijoittaa aikuisten vankiloihin, mutta UK ei ole allekirjoittanut ko.pykalaa.
Hei Sonja! Sinulla taitaa kiiretta pitaa. Kayn aina valilla kurkkimassa olisiko tullut paivityksia. Terveisia sinne Skotlantiin!
VastaaPoistaKiitos kiitos! Olen ollut Suomessa juoksemassa pääkolmantena jalkana, nyt kun Suomi-loma lähenee loppua niin tulee taas aikaa :D
VastaaPoista